В Усть-Донецке состоялся очередной Пленум РК КПРФ. Основной вопрос - "Об итогах работы коммунистов района по выборам в местные органы самоуправления". С докладом выступила первый секретарь РК КПРФ Тишкова В. Г.
В прениях выступили члены РК и приглашенные - Лавский И. С., Сокиркин Ф. Г., Шалахина Л. И., Коршунова Н. И., Пилипенко С. С., Чувилькин А. С. и др. В докладе сделан анализ, подтверждающий точку зрения большинства коммунистов о том, что партийная организация достаточно представительно вступила в выборы. На пост Главы района была выдвинута Тишкова В.Г - первый секретарь РК КПРФ, секретарь Ростовского Обкома КПРФ. На 16 депутатских мест были выдвинуты 10 претендентов от коммунистов и беспартийных, истинных представителей народно-патриотической оппозиции. Эти люди зарекомендовали себя не на словах, а на деле бескорыстными борцами за законность, справедливость для большинства, а не для кучки, имеющей деньги и власть.
Мы от душ и поздравляем 4 из 10 кандидатов, одержавших-таки победу и ставших депутатами: Пилипенко С. С. {Усть-Донецкий), Торговченко А. И. (Мелиховская), Андрианова П. В. (Нижнекундрюченская), Мазнякова С. П. (Верхнекундрюченская)! Выражаем искреннюю благодарность кандидатам в депутаты, не преодолевшим барьер неравной битвы, но внесшим значительный вклад в политическое просвещение масс, показавшим бойцовские качество и высокий авторитет среди немалой части народа - Коршуновой Н. И. (Усть-Донецкий), Лавскому И. С. (Усть-Донецкий), Кочетковой Н. И. (Усть-Донецкий), Глух Е. А. (Усть-Донецкий), Григорьевой Ю. А. (Крымский), Сокиркину Ф. Г, (Апаринский).
Благодарность за принципиальную и стойкую позицию и организацию выборной кампании объявлена обкомом КПРФ Тишковой В. Г.
Отмечено, что в сравнении с прошлыми выборами политическое созревание масс в вопросах защиты своих интересов несколько выросло. За кандидата от коммунистов на пост Главы района подано голосов более, чем в 2 раза больше, а коммунистов и единомышленников избрано в Собрание депутатов в 4 раза больше. Безденежная общественная организация сражалась с мощью административной машины местной власти, подкрепленной денежными мешками. Более того. В этот раз и муниципальная избирательная комиссия практически открыто и бесчестно играла против кандидатов от оппозиции. Фактов, подтверждающих это, множество. Не исключено, что они станут предметом рассмотрения в суде. Не секрет, что за 4 года система выборов претерпела значительные изменения. Начиная с процесса выдвижения кандидатов, заканчивая подведением итогов, законодательство предусматривает необходимость юридической подготовки, а также значительных финансовых и человеческих ресурсов. Преодолеть такой барьер неимущие (хотя и достойные) граждане-одиночки не смогут. Характерно, что в выборах участвовала только одна партия - КПРФ, заявившая свою позицию, поддержавшая кандидатов-коммунистов и беспартийных, разделивших программные положения оппозиции. Громко и настойчиво пропагандирующая себя партия "Единство" не была замечена. Зато усилия чиновников, "ушедших в отпуск" ради выборов и отставивших дела (которые правда под микроскопом не разглядеть), были налицо. Достаточно сказать, что действующий Глава фактически начал свою предвыборную компанию задолго до объявления выборов под видом отчетов, участия в собраниях, в застольях и т.д. Он не ушел, как положено по закону в отпуск сразу после регистрации его кандидатом, а будучи уже кандидатом раздал от своего имени тысячи "подарков" и поздравлений женщинам к 8 Марта, подписал массу финансовых документов по выделению средств территориям, организациям, ведомствам, использовал служебный кабинет, транспорт и другие служебные права для предвыборной работы. Его не остановили статьи Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за подобные деяния не только в виде штрафов, но и в виде тюремного заключения. Почему? Ответ мы знаем все. Ведь на заявление на этот счет в адрес Облизбиркома ответа нет до сих пор. За этими и другими многочисленными нарушениями должна была следить муниципальная избирательная комиссия (пред. Правдюкова Е.А.). Но не тут-то было. Комиссия не приняла ни одного решения по существу заявлений участников избирательной кампании. Сопоставляя эти методы предвыборной кампании действующей власти с методами партийных организаций и наших сторонников, действующих на общественных началах в условиях личного самовыживания только в рамках закона, без транспорта и денег, мы считаем, что результат выборов не так уж плох. Нам говорили до выборов и в ходе кампании, что мы идем с лопатой против танка. На что надеемся?
Руководствуясь ленинскими принципами оценки политической ситуации, мы надеялись и будем надеяться но объективные условия созревания революционной ситуации, когда верхи уже не могут управлять по-старому, а низы не могут жить в созданных им условиях. Но это процесс не мгновенный. В.И. Ленин и соратники вели борьбу за власть долгих 22 года. К сожалению, наши надежды на то, что, возможно, мы сократим эти сроки, так как за нами историческая память людей о советском бытие, еще не оправдались. В ходе выборов больше работала формула Черчилля, что выборы в буржуазном обществе есть соревнование денежных мешков. Наш денежный мешок, т.е. избирательный фонд в 3800 руб. против 30000 руб. основного конкурента. И это не считая административный ресурс! Казалось бы, и результат должен быть меньше не в 3, в 10 раз. Но голая статистика здесь бессильна. В нашем районе постоянно 3-4 тысячи человек неподкупно голосуют за идею социальной и человеческой справедливости, против политики разрушения и всевластия денег.
Это люди бескорыстной идеи, высокого гражданского достоинства, по-настоящему желающие видеть благополучную жизнь большинства детей и внуков. Победа этой категории людей не столько в результате выборов, сколько в моральном превосходстве над приспособленчеством и глупостью немалой категории наших граждан, наивно полагающих, что "нахапавшие уже больше хапать не будут", что обильные обещания будут выполнены, что, подчинившись воле начальника, имеющего для себя и детей достаточно много, перепадет и им. К такой категории людей были обращены слова Лавского И. С. Партия призвана помогать народу в борьбе за улучшение его благосостояния. "Помогать в борьбе" - это если народ борется за свою лучшую жизнь, но никак не может одолеть преграду на пути к этому, и он нуждается в помощи. Вот тогда на помощь своему народу и включается его родная КПРФ. Но когда народ не борется, да и не хочет бороться за улучшение своей жизни, тогда помощь партии не будет называться помощью, а будет именоваться просто работой за народ. Ты, мол, партия, работай, а я, народ, постою и подожду, когда победишь ты и нам скажешь: "Идите, кушать подано". Вот точно так в нашем районе и произошло. В частности, районная организация Союза пенсионеров 2 года помогала десяткам пенсионеров вести изнурительные тяжбы за справедливое начисление и выплату пенсий. Многое было достигнуто, но отмененные решения судов и ряд других проблем можно было разрешить лишь, победив на выборах. В борьбу за депутатские мандаты включились 2 коммуниста, возглавляющие Союз пенсионеров. А результат? Примерно такой: "Борись сам, а потом меня позовешь". На выборы не пришли почти половина избирателей. Просидели дома.
Как раз те, у которых жизненный уровень очень низкий. А когда мы ходили в школу, у нас в классе висел плакат-девиз "Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них но бой!" И это было в советское время, когда государство с пеленок гарантировало человеку все основные права! Наши же избиратели, чьи права безжалостно попраны не то, что на бой, а один раз в 4 года сходить проголосовать за своих защитников не хотят. Если не хотят постоять за себя, то тем самым обрекают своих детей и внуков на безысходность. Придут ли после этого на Вашу могилу в день Пасхи ваши потомки? И как матери и отцы ответят своим детям на вопрос: когда готовилась убийственная для России распродажа земли и ее энергосистемы, кабальный Закон о труде и платность медицины, образования, а значит, усугубление вымирания и оболванивания, ЧТО СДЕЛАЛИ ВЫ ЛИЧНО, РОДИТЕЛИ, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ БУДУЩЕЕ РОССИИ И СВОИХ ДЕТЕЙ?
Выступающие резко отрицательно оценили роль бывших партаппаратчиков, рьяно работавших на выборах против коммунистов, - Петряевой Л. И., Литвинова В. И., Гуснай В. М., Кирьянова В. А. и вместе с ними - знаменитой труженицы горсовета - Колесниковой Е. В. Все они присягали советскому строю и его идеям, а в переломный для народа момент, в момент испытания предали свои убеждения и в обмен на свои портфели, магазины, ласку начальства и т.д. использовали все умения, полученные в советские годы, чтобы в очередной раз завести народ под иго силы денег и бесправия для тружеников.
Особо возмущенно оценили участники Пленума позицию бывшего первого секретаря РК КПСС Акишева А. А. Его прямая и открытая поддержка кандидата от партии власти Ткаченко В.А. была предательством не только его честного имени, но и сотен людей, видевших в нем олицетворение бескорыстного служения людям. Коммунисты говорили о том, что буквально в канун выборов он поучительным тоном советовал, как надо победить этого врага Ткаченко, уничтожившего труд его жизни - сельскохозяйственный комплекс района, поощряющий спекуляцию и безналоговую торговлю, обещал даже выдать документальный компромат на него. Поэтому его речь в поддержку этого же Ткаченко явно была неискренней, как и осуждение его политики. Этот человек открыто продемонстрировал степень кризисных язв многих бывших аппаратчиков КПСС - беспринципное и нечистоплотное стремление плыть по течению за властью, предавая тем самым своих детей и внуков. К счастью, в настоящее время он не является членом КПРФ, подтверждая лишний раз истину, что в обновленной компартии таким не место!
Было отмечено, что в ходе выборов сказалась относительная малочисленность первичных парторганизаций, их возрастные особенности и порой недостаточная подготовка в работе с людьми.
Негативную роль сыграли местные СМИ, которые под чутким руководством зам. Главы района Гуснай В. М. и директора Инфоцентра Усовой Т. А. наглухо закрыли вход для критической информации оппозиции. Даже предусмотренные законом права кандидатов на должность Главы и депутатов от коммунистов но публикацию предвыборных материалов нарушались многократно. Апогеем явилась "поломка" передатчика телестудии "Новая школа". В итоге кандидату от оппозиции Тишковой В. Г вместо 4 телеэфиров не было предоставлено ни одного. Большинство кандидатов в депутаты также не получили возможности обратиться к народу. Зато Ткаченко В. А. использовал не только "выборные" выпуски, но и все репортажи по всем случаям. А ведь не секрет, что телеэфир сегодня мощнейшее оружие. Особо эффективная форма теледебаты - также под видом поломки не была предложена избирателям. Как всегда; противники опрокинули на нас ушаты грязи и лжи, угроз и даже провокаций. В качестве "ноу-хау" был сделан мощный вброс "грязных" листовок, приписанных оппозиции. Этот маневр опробован на многих территориях, но нигде еще не найдены авторы. Если бы это было наших рук дело, материалы были бы в суде. А так - достигнут главный эффект: бедного Ткаченко пожалели многие, а оппозиции отказали в доверии. Не во имя ли этого все и разыграно?
Выступающие говорили, что следует внести предложения об отмене таких форм "обслуживания" избирателей, как голосование досрочное и на дому. В советское время, когда не действовали жульнические уловки, они, возможно, были и уместны, А сейчас чаще всего используются во вред объективной реальности и интересом избирателей.
Пленум поручил секретарям РК КПРФ Тишковой В. Г, Шалахиной Л. И., Пилипенко С. С. встретиться с Главой Усть-Донецкого района Ткаченко В. А. и довести до него позицию районной партийной организации по решению проблем местного самоуправления.
В частности, основными направлениями являются:
o работа по укреплению государственного и коллективного секторов экономики и обеспечения занятости трудоспособного населения, особенно молодежи;
o полные гарантии депутатам с участием экспертов и общественных организаций по контролю за поступлением и расходованием бюджетных средств;
o создание информационной базы о материальном положении различных социальных категорий населения, программ преодоления высокой смертности и повышения уровня рождаемости в районе;
o создание системы гласности и контроля за уровнем повышения цен на товары и услуги и формированием минимального бюджета потребления.
